Tuesday, November 13, 2007

mathura aare pilvest, nakist ja pehkist

Kahtlemata seab Pilv endale laiemaid ja ühtlasi suuremat täpsust nõudvaid sihte kui näiteks NAK-lik lust või pehklik iroonia (“Tuigu kui tuled”, 2006), mis üht kitsavõitu sihti tabades lööb küll pisut sädemeid, ent sellest mööda kukkudes langeb kergesti unustusväärsesse tühisusse.

artikkel ise

7 comments:

ilves@metsas.ee said...

pilv on vist maruurale miskit paha teind, kui pehkiga võrdlema kipub. no ei ole mõistust peas inimesel, egas pilv nüüd nii halb kah ei ole, et kohe pehkiga lajatada. a võib-olla need neli imaginaarset vanamutti, kes matuura luulet armastavad, on kogemata solvunud jaani peale, et ta nii populaarne on aina, ise peaaegu ei teegi midagi.

kivisildnik said...

olemise õndsus; praekartuli õgimise õndsus; ÕNDSUS GANGESE KUSEST HAISVAL KALDAL (EI OSKA SIIN BOLDI PANNA JA ALLA TÕMMATA); EHK nagu ütleb klassik, õndsad on need, kes ei tea tahta paremat luulet kui maturaalne retoorika

plasma-jack said...

you can use some HTML tags, such as < b>, < i>, < a>

ja tag läheb kinni nii, et paned sinna tähe ette kaldkriipsu /

ma ei teagi, mida see a teeb, vaatan kohe

kivisildnik said...
This comment has been removed by the author.
kivisildnik said...
This comment has been removed by the author.
kivisildnik said...

nii siis

kivisildnik said...

täitsa lihtne asi